9月12日，武威中院召开新闻发布会，专题发布赵伟栋等47人涉黑案件二审审理及判决情况。甘肃法制报、兰州晚报、武威电视台、武威日报、市委政法委融媒体中心等新闻媒体记者应邀参加新闻发布会，中院党组成员、副院长马晓介绍了赵伟栋等47人涉黑案件二审审理及判决情况，中院刑一庭庭长、案件主审法官现场回答了媒体记者的问题。
被告人赵伟栋于2008年因故意伤害、2012年因犯寻衅滋事罪被司法机关处理后，仍不思悔改，自2016年以来，先后纠集具有前科劣迹的社会闲散人员，组织、发展了以其为首要分子，以田宜民及马煜等6名被告人为骨干成员，刘文智等25名被告人参加的黑社会性质组织。为维持组织生存和发展，赵伟栋通过购买彩票、开设公司、经营娱乐会所，伙同组织成员实施开设赌场、敲诈勒索、抢劫等犯罪活动非法获取经济利益，赵伟栋还以给组织成员免费提供食宿、提供车辆、发放工资、出资摆平纠纷、提供庇护，购买仿真枪支、刀具、棍棒用于犯罪活动等方式，予以支持该组织的活动。在该组织形成、发展过程中，赵伟栋纠集、指使组织成员对武威市凉州区多个娱乐会所、酒吧、茶屋、网吧、电玩城等场所多次实施寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索等违法犯罪活动，共实施犯罪19起，其中寻衅滋事9起、抢劫1起、敲诈勒索5起、非法拘禁1起、开设赌场1起，强迫交易2起。以赵伟栋为首的组织成员携带凶器，在公共场所无事生非、逞强耍横、强拿硬要，采用暴力威胁、持械恐吓、聚众造势等手段有组织的实施违法犯罪活动，致1人轻伤、11人轻微伤，侵害了公民人身财产权利，在一定区域内形成了非法控制和重大影响，严重破坏了社会生产生活秩序。赵伟栋等30名上诉人及其他原审被告人的行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、强迫交易罪。赵伟栋等47名被告人分别获刑二十年至八个月不等的有期徒刑及相应的财产刑。
一审宣判后，赵伟栋等30名被告人不服判决，分别提出上诉。武威中院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依法裁定驳回上诉，维持原判。
记者：本案被告人提出上诉后，二审法院是如何审理的？
答：本案被告人人数多，涉及罪名多，犯罪事实相互交织，证据材料繁多庞杂，属武威法院有史以来审理的人数最多的黑社会性质组织案。本院受理该案后，院党组高度重视，精心安排，党组书记、院长牛文忠同志提出了“遵循法定程序，严格证据标准，确保公正高效，努力办成铁案”的具体要求，全院上下坚持“一盘棋”思想，迅速抽调富有办案经验的员额法官组成合议庭，依法进行了审理。合议庭集中时间和精力，认真审查了上诉理由，交叉审阅了全案卷宗，适时提审了上诉人及原审被告人，为未自行委托辩护人的24名上诉人指派了法律援助律师，并充分听取了辩护人的意见。合议庭按照上诉案件全面审查的原则，对该案的事实认定、证据采信、法律适用、定罪处刑等问题进行了认真审查，经评议形成了拟处意见，经本院审判委员会讨论决定，该案二审驳回上诉，维持原判。
记者：请问上诉人的上诉理由集中在哪些问题上？
答：本案被告人共有47名。一审宣判后，赵伟栋等30名被告人主要对部分罪名的认定、法律适用、量刑等问题提出上诉。本案系共同犯罪，二审中，针对上诉人的各类上诉理由和辩护人的不同辩护意见，合议庭认真进行了梳理归纳和审查分析。我们在裁判文书中分别予以了充分说理和有效回应，严格遵循并充分体现了事实清楚，证据确实、充分的裁判标准。
记者：本案二审在事实认定、证据采信方面与一审是否一致？
答：人民法院审理刑事案件，一审是“基础”，二审是“关键”。武威中院作为二审法院，充分发挥审级监督职能，坚持全案审查原则，所查明的犯罪事实及证据与武威市凉州区人民法院一审认定的事实、证据一致。该案对各被告人在量刑时，充分考虑了各被告人的犯罪事实、性质、情节与主观恶性、人身危险性程度以及在共同犯罪中的地位和作用，贯彻了罪责刑相一致原则，做到了宽严有据，罚当其罪，体现了既不“拔高”也不“降格”的办案要求。随着终审裁定的作出，为本案画上了一个圆满的句号。该案二审的顺利审结，极大的震慑了黑恶势力犯罪的嚣张气焰，充分展示了人民法院深入推进扫黑除恶专项斗争的决心和力度，为维护全市改革发展稳定大局，保障人民群众安居乐业必将起到积极的推动作用。